Imagine someone walking up to you, scrutinizing you from head to toe. And the next thing that comes out of his mouth is: You are an animal! What would you do?
Having pictured the scenario myself, I figured out these possible reactions:
· A slap
· A word battle
· A hiss and eyeing
· A fight
· A look of surprise
· A smile/ laughter (rare)
· Ignore
· A thank you
Depending on your mood and your relationship with the person. But one thing is certain, a larger percentage of people would not take it lightly with the initiator. This is because most people consider it to be an insult. I had not really taken time to ponder on the statement even though I had always heard it until... One day I decided to voraciously devour my plate of rice with my hands not waiting for my mouth to swallow its content before I scooped more into it. I was so famished and using the spoon was like a limitation to what my throat could allow. A friend of mine walked into my room and saw me in that abnormal state. He shook his head and said, “Taiwo, you are an animal”. I paused for a second and looked at him. I was thinking of what to say to him but he didn't wait to get his reply before he vanished.
When I finished eating and my hunger had retreated, I got back to my senses. Then I asked myself a question: Why would Lekan call me an animal? Lekan who would always want to have a taste of everything he sees. He didn't ask to join in; instead he called me an animal. It was then it occurred to me that at that moment I was exhibiting one of the characteristics of an animal and he was not ready to be part of it.
The above instance would of course give us an impression that to be called an animal, it must be negative. Is it? For someone to have called you an animal, there must have been something he saw in you- WHAT?
A snake slithered into my landlord's sitting room a certain afternoon and everybody stampeded out of the house. I strutted into the room with a stick and rendered the snake feeble by hitting it slightly. I picked it up and slipped it into a transparent bottle. One of the guys around looked at me and called me an animal. This revealed another aspect, that to be called an animal would not necessarily mean negative.
So, the question is : Who really is an animal?
The Oxford Advanced Learner’s Dictionary defines animal as:
1. A creature that is not a bird, a fish, a reptile, an insect or a human being.
With this definition, even those things we call animals like lizard, crocodile, vulture, cockroach, shark etc are not qualified.
2. Any living being that is not a plant or a human.
Here, man is disqualified from this definition as it was in the first definition.
3. Any living creature including human beings.
Finally, man becomes qualified.
4. According to Wikipedia, the word animal is gotten from the Latin word animale, neuter of animalis and derived from anima meaning vital breath or soul. In everyday colloquial useage, the word usually refers to non human animals. The biological definition of the word refers to all members of the Animalia kingdom, so when it is used in the biological context, human beings are included. Man has been proven to be an animal because he shares some characteristics closely with the non human animals than plants which are also living things i.e. growth, excretion, irritability, reproduction, nutrition, respiration, movement and death. However, these characteristics are voluntary to animals rather than to plants. Let us pick a dog as an example:
· Dogs grow
· Dogs excrete
· Dogs are irritated
· Dogs reproduce
· Dogs breathe
· Dogs move
· Dogs die
But man has been described as a higher animals because even though he shares some characteristics with them, he does not exemplify them in the same manner. Man is made up of the spirit, the soul and the body.
· The spirit is made in the image of God and those that would worship him would do so in spirit.
· The soul is the mind which is the seat of knowledge. It serves as a link between the spirit and the body.
· The body is now the container that harbours the spirit and the soul.
The difference therefore between man and other lower animals is that man is made up of the spirit, soul and body while lower animals are made up of body, life and brain needed for their existence. That is why as tiny as the mosquito is, it knows the difference between the window leading to a room and the window leading to the kitchen.
So, even though both man and the other animals grow, man could control who he grows into.
Though both excrete, man knows where to defaecate and urinate.
Though both are irritated, man knows how to control his anger.
Though both reproduce, man does it in more civilized manner.
Though both feed, man watches what he eats and how he eats.
Though both breathe, man does it in more steady way.
Though both move, man walks on his two legs (not limbs)
Though both die, man grows older and he is buried honourably.
But you would agree with me that these things that differentiate man from lower animals are things that some higher animals exhibit (negative this time around). That is why they cannot but be called animals for the negative reasons
I was going to the island one day, then I saw some men squatting at the brick edge of the sea. I wondered what they were doing there; because I felt it was dangerous. I asked the person sitting next to me and he told me they were doing the major i.e. defaecating. If such people are called animal, they should take no offence. They might want to blame their action on the government or on the poor structure of Lagos Island, but the fact remains that the sea is not a lavatory.
Some shameless men have also formed the habit of bringing out their rods of reproduction anywhere to urinate. It is even more dis-reputing for the women folk. The question to ask yourself is: If you were the President of the country, would you spread your legs or remove your rod by the fence to urinate? Like I wrote in one of my poems “The Hunter's Whistle”
…
Encompass not a man
that runs through the city naked
with his manhood dangling
like a suspended serpent on a spiky tree
Was he not warned?
Yet he disregards
Treats with disparagement
The earth with his acidic urine
Now the snake summoned by my whistle
Has not only kissed his heel
But has also pecked his “penisic” helmet”
No offence if you are called an animal. Some lower animals have therefore been honoured with human comparison in the negative. Some of them are:
· Pig - Dirtiness
· Goat- Promiscuity and Body Odour
He-goat) / Stubbornness
· Snail- Sluggishness
· Peacock- Pride
· Gorilla- Hot-temperedness
· Monkey- Mischief
· Bat- Blood thirsty person
· Scorpion- Unfriendly friend
· Mouse- Body odour
· Fowls- Unruliness
· Cat- Laziness, Pretence
· Parrot- Talkativeness
· Dog- Gluttony
Bitch Promiscuity
and many more.
However, there are some characteristics in the lower animals which should be coveted and exhibited. To have an inevitable success in whatever we do, we need to showcase these qualities. What determines whether being called an animal is an insult is what you were doing as at the moment the person called you an animal.
Moreover, if for instance someone called you a pig because you are dirty, I still don't see it as an insult. It is a fact! What you need to do is, sit down and think. God recognizes that there are lots of things we can learn from animals. In that way he also refers to us as animals. We see in the book of the beginning, it is the same commandment he gave to the animals that he gave to us. He said we should both be fruitful and multiply. The difference is that because we are made in his image and likeness (spirit); and we have a soul and body, we should have dominion over the lower animals.
In the book of wisdom, Solomon also recognizes this fact. He said:
The ants are a people not strong, yet they prepare their meat in the summer.
The conies are but a feeble folk, yet make their homes in the rock.
Invariably, Solomon is saying that those that exhibit that quality of ants are animals.
Ants are people; people are ants
Conies are folk; folk are conies.
All through the book of instructions, we keep seeing statements like:
…like sheep in his pasture
…like a lion
…like an adder
…like a dove
…like a wolf etc
So, in this chapter we have been able to establish that we are animals. Also, we have been able to conclude that the statement: You are an animal, is relative. The determinant factor whether it is an insult or a compliment is the inherent characteristics, attitudes, habits or qualities which are exhibited at the moment you were called an animal.
L'ANIMAL DANS TOI partie une
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Imaginez quelqu'un marcher jusqu'à toi, en vous contrôlant de la tête à l'orteil. Et la prochaine chose qui sort de sa bouche est : Vous êtes un animal ! Que feriez-vous ?
Après avoir décrit le scénario moi-même, j'ai figuré dehors ces réactions possibles :
· Une claque
· Une bataille de mot
· Un sifflement et eyeing
· Un combat
· Un regard de surprise
· Un rire de sourire (rare)
· Ignorez
· Un remerciement vous
selon votre humeur et votre rapport avec la personne. Mais une chose est certaine, un plus grand pourcentage des personnes ne le prendrait pas légèrement avec l'initiateur. C'est parce que la plupart des personnes le considèrent comme étant une insulte. Je n'avais pas vraiment pris de temps de considérer sur le rapport quoique je l'aie toujours entendu jusqu'à… Un jour j'ai décidé de dévorer voracement mon plat de riz avec mes mains n'attendant pas ma bouche pour avaler son contenu avant que j'aie écopé plus dans lui. J'étais ainsi mort de faim et à l'aide de la cuillère était comme une limitation à ce que ma gorge pourrait admettre. Un ami à moi a marché dans ma salle et m'a vu dans cet état anormal. Il a secoué sa tête et a dit, « Taiwo, vous êtes un animal ». J'ai fait une pause pendant une seconde et l'ai regardé. Je pensais à ce qu'à dire à lui mais à lui n'ai pas attendu pour obtenir sa réponse avant qu'il ait disparu.
Quand j'ai fini de manger et ma faim avait retraité, j'ai obtenu de nouveau à mes sens. Alors je me suis posé une question : Pourquoi Lekan m'appellerait-il un animal ? Lekan qui voudrait toujours avoir un goût de tout il voit. Il n'a pas demandé à se joindre dedans ; au lieu de cela il m'a appelé un animal. C'était alors lui s'est produit à moi cela à ce moment où j'exhibais une des caractéristiques d'un animal et il n'était pas prêt à faire partie de lui.
L'exemple ci-dessus naturellement nous donnerait une impression qui s'appeler un animal, il doit être négatif. Est-il ? Pour que quelqu'un vous appelle un animal, il doit y avoir eu quelque chose qu'il a vu dans toi CE QUI ?
Un serpent slithered dans le salon de mon propriétaire par certain après-midi et tout le monde s'est précipité hors de la maison. Je me suis pavané dans la salle avec un bâton et ai rendu le serpent faible en le frappant légèrement. Je l'ai pris et l'ai glissé dans une bouteille transparente. Un des types m'a autour regardé et m'a appelé un animal. Ceci a indiqué un autre aspect, celui à s'appeler un animal ne signifierait pas nécessairement le négatif.
Ainsi, la question est : Qui est vraiment un animal ?
Le dictionnaire de l'étudiant avancé par Oxford définit l'animal comme :
1. Une créature qui n'est pas un oiseau, des poissons, un reptile, un insecte ou un être humain.
Avec cette définition, même ces choses nous appelons des animaux comme le lézard, crocodile, vautour, cancrelat, requin qu'etc. ne sont pas qualifiés.
2. Toute vie étant qui n'est pas une usine ou un humain.
Ici, l'homme est éliminé de cette définition comme elle était dans la première définition.
3. Toute créature vivante comprenant les êtres humains.
En conclusion, l'homme devient qualifié.
4. Selon Wikipedia, l'animal de mot est obtenu du mot latin animale, neutre des animalis et dérivé de l'anima signifiant le souffle ou l'âme essentiel. Dans l'utilisation familière journalière, le mot se rapporte habituellement aux animaux non-humains. La définition biologique du mot se rapporte à tous les membres du royaume d'Animalia, ainsi quand elle est employée dans le contexte biologique, à êtres humains sont incluse. On s'est avéré que l'homme est un animal parce qu'il partage certaines caractéristiques étroitement avec les animaux non-humains que des usines ce qui sont des choses également de vie c.-à-d. croissance, excrétion, irritabilité, reproduction, nutrition, respiration, mouvement et mort. Cependant, ces caractéristiques sont volontaires aux animaux plutôt qu'aux usines. Sélectionnons comme exemple un chien :
· Les chiens se développent
· Les chiens excrètent
· Des chiens sont irrités
· Les chiens se reproduisent
· Les chiens respirent
· Mouvement de chiens
· Les chiens meurent
mais l'homme a été décrit en tant que de plus hauts animaux parce que quoiqu'il partage certaines caractéristiques avec eux, il ne les exemplifie pas de la même manière. L'homme se compose de l'esprit, de l'âme et du corps.
· L'esprit est fait dans l'image de Dieu et de ceux cela l'adorerait ferait ainsi dans l'esprit.
· L'âme est l'esprit qui est le siège de la connaissance. Il sert de lien entre l'esprit et le corps.
· Le corps est maintenant le récipient qui héberge l'esprit et l'âme.
La différence donc entre l'homme et d'autres animaux inférieurs est que l'homme se compose de l'esprit, de l'âme et du corps tandis que des animaux inférieurs se composent du corps, de la vie et du cerveau requis pour leur existence. C'est pourquoi aussi minuscule que le moustique est, il sait la différence entre la fenêtre menant à une salle et la fenêtre menant à la cuisine.
Ainsi, quoique l'homme et les autres animaux se développent, l'homme pourrait commander dans qui il se développe.
Bien que tous les deux excrètent, l'homme sait où au defaecate et urine.
Bien que tous les deux soient irrités, l'homme sait commander sa colère.
Bien que tous les deux se reproduisent, l'homme le fait de la façon plus civilisée.
Bien que tous les deux alimentent, équipez les montres ce qu'il mange et comment il mange.
Bien que tous les deux respirent, l'homme le fait d'une manière plus régulière.
Bien que tous les deux se déplacent, équipez les promenades sur ses deux jambes (pas membres)
bien que tous les deux meurent, homme vieillit et il est enterré honorablement.
Mais vous seriez d'accord avec moi que ces choses qui différencient l'homme des animaux inférieurs sont des choses que quelques plus hauts animaux montrent (négatif cette fois autour). C'est pourquoi ils ne peuvent pas mais s'appeler les animaux pour les raisons négatives que
j'allais à l'île un jour, puis j'ai vu quelques hommes s'accroupir au bord de brique de la mer. Je me suis demandé ce qu'elles faisaient là ; parce que je me suis senti c'était dangereux. J'ai demandé à la personne s'asseyant à côté de moi et il m'a dit qu'ils faisaient le commandant c.-à-d. defaecating. Si de telles personnes s'appellent l'animal, elles ne devraient prendre aucune offense. Ils pourraient vouloir blâmer leur action sur le gouvernement ou sur la structure pauvre de l'île de Lagos, mais les restes de fait que la mer n'est pas des toilettes.
Quelques hommes sans scrupule ont également formé l'habitude d'apporter dehors leurs tiges de reproduction n'importe où uriner. Il est dis-reputing pour les femmes folkloriques. La question pour se demander est : Si vous étiez le président du pays, est-ce que vous répandriez vos jambes ou enlèveriez votre tige par la barrière pour uriner ? Comme j'écrivais dans un de mon des poésies « le chasseur sifflez »
…
entourent pas un homme
que les courses par la ville nue
avec sa virilité balançant
comme un serpent suspendu sur un arbre en épi
étaient lui non averti ?
Pourtant il néglige
des festins avec le dénigrement
la terre avec son urine acide
maintenant que le serpent a appelée par mon sifflent
a non seulement embrassé son talon
mais a également picoté son casque « penisic » »
aucune offense si vous vous appelez un animal. Quelques animaux inférieurs ont été donc honorés de la comparaison humaine dans le négatif. Certains d'entre eux sont :
· Porc - Saleté
· Chèvre Promiscuité et corps Odeur
) de -chèvre/obstination
· Escargot Lenteur
· Paon Fierté
· Gorille Chaud-temperedness
· Singe Sottise
· Batte Personne altérée de sang
· Scorpion Ami peu amical
· Souris Odeur de corps
· Volailles Unruliness
· Chat Paresse, prétention
· Perroquet Talkativeness
· Chien Gluttony
Chienne Promiscuité
et beaucoup plus.
Cependant, il y a certaines caractéristiques chez les animaux inférieurs qui devraient être convoités et exhibés. Pour avoir un succès inévitable dans celui que nous, nous devons présenter ces qualités. Est ce qui détermine si s'appelant un animal est une insulte ce que vous faisiez pendant qu'à l'heure actuelle la personne vous appelait un animal.
D'ailleurs, si par exemple quelqu'un vous appelait un porc parce que vous êtes sale, je ne le vois toujours pas comme insulte. C'est un fait ! Ce que vous devez faire est, s'assied et pense. Dieu identifie qu'il y a un bon nombre de choses que nous pouvons apprendre des animaux. De cette façon il se réfère également à nous comme animaux. Nous voyons dans le livre du commencement, il est le même commandement qu'il a donné aux animaux qu'il nous a donnés. Il nous a dits devrait tous les deux être fructueux et multiplier. La différence est que parce que nous sommes faits dans son image et similarité (esprit) ; et nous avons une âme et corps, nous devrions avoir le dominion au-dessus des animaux inférieurs.
Dans le livre de la sagesse, Solomon identifie également ce fait. Il a dit :
Les fourmis sont des peuples non forts, pourtant elles préparent leur viande en été.
Les conies sont mais des gens faibles, pourtant font leurs maisons dans la roche.
Invariablement, Solomon dit que ceux qui exhibent que la qualité des fourmis sont des animaux.
Les fourmis sont les gens ; les gens sont des fourmis que
les Conies sont folkloriques ; les gens sont des conies.
Tout par le livre des instructions, nous continuons à voir des rapports comme :
… comme des moutons dans son pâturage
… comme un lion
… comme un additionneur
… comme une colombe
… comme un loup etc.
ainsi, en ce chapitre nous avons pu établir que nous sommes des animaux. En outre, nous avons pu conclure que le rapport : Vous êtes un animal, est relatif. Le facteur déterminant si c'est une insulte ou un compliment est les caractéristiques, les attitudes, les habitudes ou les qualités inhérentes qui te sont exhibées à l'heure actuelle se sont appelés un animal.
EL ANIMAL EN USTED parte una
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Imagine a alguien el caminar hasta usted, escudriñándole de la cabeza al dedo del pie. Y la cosa siguiente que sale de su boca es: ¡Usted es un animal! ¿Qué usted haría?
Representando el panorama mismo, calculé hacia fuera estas reacciones posibles:
· Una palmada
· Una batalla de la palabra
· Un silbido y el eyeing
· Una lucha
· Una mirada de la sorpresa
· Una risa de la sonrisa (rara)
· No haga caso
· Un agradecimiento usted
dependiendo de su humor y de su relación con la persona. Pero una cosa es cierta, un porcentaje más grande de la gente no lo tomaría ligeramente con el iniciador. Esto es porque la mayoría de la gente lo considera ser un insulto. Realmente no había tomado tiempo para ponder en la declaración aun cuando que la había oído siempre hasta… Un día decidía devour vorazmente mi placa del arroz con mis manos que no esperaban mi boca para tragar su contenido antes de que sacara más con pala en él. Era así que famished y usar la cuchara era como una limitación a lo que podría admitir mi garganta. Un amigo el mío caminó en mi sitio y me vio en ese estado anormal. Él sacudarió su cabeza y dijo, “Taiwo, usted es un animal”. Me detuve brevemente por un segundo y lo miraba. Pensaba en qué a decir él pero a él no esperé para conseguir su contestación antes de que él desapareciera.
Cuando acabé el comer y mi hambre había retirado, conseguí de nuevo a mis sentidos. Entonces me hice una pregunta: ¿Por qué Lekan me llamaría un animal? Lekan que desearía siempre tener un gusto de todo él ve. Él no pidió ensamblar adentro; en lugar él me llamó un animal. Era entonces él ocurrió a mí eso en ese momento que exhibía una de las características de un animal y él no era listo ser parte de él.
El caso antedicho por supuesto nos daría una impresión que ser llamado un animal, debe ser negativo. ¿Es? ¿Para que alguien le llame un animal, debe haber habido algo que él vio en usted LO QUE?
Una serpiente slithered en el sitio de sentada de mi propietario a cierta tarde y todos precipitó fuera de la casa. Apuntalé en el cuarto con un palillo e hice la serpiente débil golpeándola levemente. Lo tomé y lo deslicé en una botella transparente. Uno de los individuos alrededor me miraba y me llamó un animal. Esto reveló otro aspecto, de que que se llamará un animal no significaría necesariamente la negativa.
Así pues, la pregunta es: ¿Quién realmente es un animal?
El diccionario del principiante avanzado Oxford define el animal como:
1. Una criatura que no es un pájaro, pescados, un reptil, un insecto o un humano.
Con esta definición, incluso esas cosas llamamos animales como el lagarto, cocodrilo, buitre, cucaracha, tiburón que los etc no se califican.
2. Cualquier vida que es que no sea una planta o un ser humano.
Aquí, descalifican al hombre de esta definición como estaba en la primera definición.
3. Cualquier criatura viva incluyendo seres humanos.
Finalmente, el hombre se califica.
4. Según Wikipedia, el animal de la palabra se consigue de la palabra latina animale, neutro de animalis y derivado del anima que significa la respiración o el alma vital. En uso familiar diario, la palabra refiere generalmente a animales no humanos. La definición biológica de la palabra refiere a todos los miembros del reino de Animalia, así que cuando se utiliza en el contexto biológico, a seres humanos es incluida. Han demostrado al hombre ser un animal porque él comparte algunas características de cerca con los animales no humanos que las plantas cuáles son cosas también que viven es decir. crecimiento, excreción, irritabilidad, reproducción, nutrición, respiración, movimiento y muerte. Sin embargo, estas características son voluntarias a los animales más bien que a las plantas. Escojamos un perro como ejemplo:
· Los perros crecen
· Los perros excretan
· Se irritan los perros
· Los perros se reproducen
· Los perros respiran
· Movimiento de los perros
· Los perros mueren
pero han descrito al hombre como animales más altos porque aun cuando él comparte algunas características con ellos, él no los ejemplifica de manera semejante. Componen al hombre del alcohol, del alma y del cuerpo.
· El alcohol se hace en la imagen del dios y de ésos eso lo adoraría haría tan en alcohol.
· El alma es la mente que es el asiento del conocimiento. Sirve como acoplamiento entre el alcohol y el cuerpo.
· El cuerpo ahora es el envase que abriga el alcohol y el alma.
La diferencia por lo tanto entre el hombre y otros animales más bajos es que componen al hombre del alcohol, del alma y del cuerpo mientras que animales más bajos se componen del cuerpo, de la vida y del cerebro necesitados para su existencia. Ése es porqué tan es minúsculo como es el mosquito, sabe la diferencia entre la ventana que conduce a un cuarto y la ventana que conduce a la cocina.
Así pues, aun cuando el hombre y los otros animales crecen, hombre podrían controlar en quiénes él crece.
Aunque ambos excretan, el hombre sabe dónde al defaecate y al urinate.
Aunque se irritan ambos, el hombre sabe controlar su cólera.
Aunque ambos se reproducen, el hombre lo hace de manera civilizada.
Aunque ambos alimentan, sirva los relojes qué él come y cómo él come.
Aunque ambos respiran, el hombre lo hace de una manera más constante.
Aunque ambos se mueven, sirva las caminatas en sus dos piernas (no miembros)
aunque ambos mueren, hombre crece más viejo y lo entierran honorable.
Pero usted convendría con mí que estas cosas que distinguen a hombre de animales más bajos son las cosas que algunos animales más altos exhiben (negativa este vez alrededor). Ése es porqué no pueden sino ser llamado los animales por las razones negativas que
iba a la isla un día, después vi a algunos hombres el ponerse en cuclillas en el borde del ladrillo del mar. Me preguntaba lo que él hacía allí; porque me sentía era peligroso. Pregunté a persona que se sentaba al lado de mí y él me dijo que hicieran a comandante es decir. el defaecating. Si llaman tal gente animal, ella no debe tomar ninguna ofensa. Puede ser que deseen culpar su acción en el gobierno o en la estructura pobre de la isla de Lagos, pero el restos del hecho que el mar no es un servicio.
Algunos hombres desvergonzados también han formado el hábito de traer hacia fuera sus barras de la reproducción dondequiera al urinate. Es dis-reputing para las mujeres populares. La pregunta a preguntarse es: ¿Si usted fuera el presidente del país, usted se separaría las piernas o quitaría su barra por la cerca al urinate? ¿Como escribí en uno de mi los poemas “el cazador silbe”
…
abarcan no a hombre
que los funcionamientos a través de la ciudad desnuda
con su manhood que colgaba
como una serpiente suspendida en un árbol spiky
eran él no advertido?
Con todo él desatiende
los convites con el menosprecio
la tierra con su orina ácida
ahora que la serpiente convocada por mi silba
no sólo ha besado su talón
pero también ha picoteado su casco “penisic””
ninguna ofensa si le llaman un animal. Algunos animales más bajos por lo tanto se han honrado con la comparación humana en la negativa. Algunos de ellos son:
· Cerdo - Suciedad
· Cabra Promiscuidad y cuerpo Olor
)/terquedad de la Él-cabra
· Caracol Lentitud
· Peacock- Orgullo
· Gorila Caliente-temperedness
· Mono Travesura
· Palo Persona sedienta de la sangre
· Scorpion- Amigo antipático
· Ratón Olor de cuerpo
· Aves Unruliness
· Gato Holgazanería, Pretence
· Loro Talkativeness
· Perro Glotonería
Perra Promiscuidad
y muchos más.
Sin embargo, hay algunas características en los animales más bajos que deben coveted y ser exhibidos. Para tener un éxito inevitable en lo que lo hacemos, necesitamos showcase estas calidades. Qué determina si siendo llamado un animal es un insulto es lo que usted hacía mientras que en el momento la persona le llamó un animal.
Por otra parte, si por ejemplo alguien le llamó un cerdo porque usted es sucio, todavía no lo veo como insulto. ¡Es un hecho! Qué usted necesita hacer está, se sienta abajo y piensa. El dios reconoce que hay porciones de cosas que podemos aprender de animales. De esa manera él también nos refiere como animales. Vemos en el libro del principio, él somos el mismo mandamiento que él dio a los animales que él nos dio. Él nos dijo debe ambos ser fructuoso y multiplicarse. La diferencia es que porque nos hacen en su imagen y semejanza (alcohol); y tenemos un alma y cuerpo, debemos tener dominio sobre los animales más bajos.
En el libro de la sabiduría, Solomon también reconoce este hecho. Él dijo:
Las hormigas son una gente no fuerte, con todo preparan su carne en el verano.
Los conies son pero una gente débil, con todo hacen sus hogares en la roca.
Invariable, Solomon está diciendo que los que exhiban que la calidad de hormigas es animales.
Las hormigas son gente; la gente es hormigas que
los Conies son populares; la gente es conies.
Todo a través del libro de instrucciones, guardamos el ver de declaraciones como:
… como ovejas en su pasto
… como un león
… como una serpiente
… como una paloma
… como un lobo etc
así pues, en este capítulo hemos podido establecer que somos animales. También, hemos podido concluir que la declaración: Usted es un animal, es relativo. El factor determinante si es un insulto o un elogio es las características, las actitudes, los hábitos o las calidades inherentes que se exhiben en el momento le fue llamado un animal.
L'ANIMALE IN VOI parte una
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Immagini qualcuno camminare fino voi, controllandoli dalla testa alla punta. E la cosa seguente che esce dalla sua bocca è: Siete un animale! Che cosa fareste?
Descrivendo il piano d'azione io stesso, ho calcolato fuori queste reazioni possibili:
· Uno schiaffo
· Una battaglia di parola
· Un sibilo e eyeing
· Una lotta
· Uno sguardo della sorpresa
· Un laughter di sorriso (raro)
· Ignori
· Un ringrazi voi
secondo il vostro umore ed il vostro rapporto con la persona. Ma una cosa è determinata, una più grande percentuale della gente non la prenderebbe leggermente con l'iniziatore. Ciò è perché la maggior parte della gente la considerare come un insulto. Realmente non avevo non occorr tempo ponder sulla dichiarazione anche se la avevo sentita sempre fino a… Un giorno ho deciso devour voraciously la mia piastra di riso con le mie mani che non aspettano la mia bocca per swallow il relativo soddisfare prima che scavassi più in esso. Ero in modo da famished e per mezzo del cucchiaio era come una limitazione a che cosa la mia gola potrebbe ammettere. Un amico di mine ha camminato nella mia stanza e lo ha visto in quanto anormale dichiari. Ha agitato la sua testa ed ha detto, “Taiwo, siete un animale„. Ho fatto una pausa per un secondo e lo ho guardato. Stavo pensando a che cosa da dire a lui ma al lui non ho atteso per ottenere la sua risposta prima che sparisse.
Quando ho rifinito mangiare e la mia fame si era ritirata, ho ottenuto di nuovo ai miei sensi. Allora mi sono fatto una domanda: Perchè Lekan lo denominerebbe un animale? Lekan che desidererebbe sempre avere un gusto di tutto lui vede. Non ha chiesto di unirsi dentro; invece lo ha denominato un animale. Era allora esso si è presentato a me quello a quel momento che stavo esibendo una delle caratteristiche di un animale e non doveva aspettare per fare parte di esso.
Il suddetto caso naturalmente ci dare un'impressione che essere denominato un animale, deve essere negativo. È? Affinchè qualcuno li denomini un animale, ci deve essere qualcosa che abbia visto in voi CHE COSA?
Un serpente slithered nella stanza di seduta del mio proprietario un determinato pomeriggio ed ognuno si è precipitato dalla casa. Strutted nella stanza con un bastone ed ho reso il serpente debole colpendolo un po'. Lo ho preso e lo ho slittato in una bottiglia trasparente. Uno dei tipi intorno lo ha guardato e lo ha denominato un animale. Ciò ha rivelato un'altra funzione, quella da denominare un animale necessariamente non significherebbe la negazione.
Così, la domanda è: Chi realmente è un animale?
Il dizionario del principiante avanzato Oxford definisce l'animale come:
1. Una creatura che non è un uccello, i pesci, un rettile, un insetto o un umano.
Con questa definizione, persino quelle cose denominiamo gli animali come la lucertola, il coccodrillo, il vulture, la blatta, squalo che ecc non sono qualificati.
2. Qualsiasi vita che è che non è una pianta o un essere umano.
Qui, l'uomo è eliminato da questa definizione come era nella prima definizione.
3. Qualsiasi creatura vivente compreso gli esseri umani.
Per concludere, l'uomo è qualificato.
4. Secondo Wikipedia, l'animale di parola è ottenuto dalla parola latina animale, neutro dei animalis e derivato dal anima che significa alito o anima vitale. Nell'uso familiare giornaliere, la parola si riferisce solitamente agli animali non umani. La definizione biologica della parola si riferisce a tutti i membri del regno di Animalia, in modo da quando è usata nel contesto biologico, agli esseri umani è inclusa. L'uomo si è rivelato essere un animale perché ripartisce molto attentamente alcune caratteristiche con gli animali non umani che le piante quale sono cose anche viventi cioè. sviluppo, escrezione, irritabilità, riproduzione, nutrizione, respirazione, movimento e morte. Tuttavia, queste caratteristiche sono volontarie agli animali piuttosto che alle piante. Selezioniamo un cane come esempio:
· I cani si sviluppano
· I cani espellono
· I cani sono irritati
· I cani riproducono
· I cani respirano
· Movimento dei cani
· I cani muoiono
ma l'uomo è stato descritto come più alti animali perché anche se ripartisce alcune caratteristiche con loro, non li esemplifica nello stesso modo. L'uomo si compone dello spirito, dell'anima e del corpo.
· Lo spirito è fatto nell'immagine del dio e di quelli quello lo adorerebbe farebbe così nello spirito.
· L'anima è la mente che è la sede di conoscenza. Serve da collegamento fra lo spirito ed il corpo.
· Il corpo ora è il contenitore che harbours lo spirito e l'anima.
La differenza quindi fra l'uomo ed altri animali più bassi è che l'uomo si compone dello spirito, dell'anima e del corpo mentre gli animali più bassi si compongono del corpo, della vita e del cervello stati necessario per la loro esistenza. Ecco perché molto piccolo come la zanzara è, conosce la differenza fra la finestra che conducono ad una stanza e la finestra che conduce alla cucina.
Così, anche se sia l'uomo che gli altri animali si sviluppano, l'uomo potrebbe controllare in chi si sviluppa.
Benchè entrambi espellano, l'uomo conosce dove a defaecate e a urinate.
Benchè entrambi siano irritati, l'uomo sa controllare la sua rabbia.
Benchè entrambi riproducano, l'uomo lo fa nel modo civilizzato.
Benchè entrambi si alimentino, equipaggi le vigilanze che cosa mangia e come mangia.
Benchè entrambi respirino, l'uomo lo fa nel senso più costante.
Benchè entrambi si muovano, equipaggi le camminate sui suoi due piedini (non membra)
benchè entrambi muoiano, uomo si sviluppa più vecchio ed è sepolto onorato.
Ma accosentire con me che queste cose che differenziano l'uomo dagli animali più bassi sono cose che alcuni più alti animali esibiscono (negazione questo volta intorno). Ecco perché non possono ma essere denominato animali per i motivi che negativi
stavo andando all'isola un giorno, quindi io sega alcuni uomini che accovacciano al bordo del mattone del mare. Mi sono domandato che cosa stavano facendo là; perché ho ritenuto era pericoloso. Ho chiesto alla persona che si siede vicino me e mi ha detto che stessero facendo il maggiore cioè. defaecating. Se tali gente è denominata animale, non dovrebbero non prendere offesa. Potrebbero desiderare incolpare della loro azione sul governo o sulla povera struttura dell'isola de Lagos, ma del remains di fatto che il mare non è un lavabo.
Alcuni uomini shameless inoltre hanno formato l'abitudine di mettere in evidenza i loro coni retinici della riproduzione dovunque al urinate. È dis-reputing per le donne pieghe. La domanda per chiedersi è: Se foste il presidente del paese, spandereste i vostri piedini o rimuovereste il vostro asta dalla recinzione a urinate? Come ho scritto in uno del mio i poems “il cacciatore fischi„
…
comprendono non un uomo
che i funzionamenti attraverso la città nuda
con il suo manhood che dangling
come un serpent sospeso su un albero spiky
erano lui non avvertito?
Tuttavia ignora
gli ossequi con il disparagement
la terra con la sua urina silicea
ora che il serpente convocato dal mio fischia
non solo ha baciato il suo tallone
ma inoltre pecked il suo casco “penisic„„
nessun'offesa se siete denominati un animale. Alcuni animali più bassi quindi honoured con il confronto umano nella negazione. Alcuni di loro sono:
· Maiale - Dirtiness
· Capra Promiscuity e corpo Odore
)/Stubbornness della Lui-capra
· Lumaca Stasi
· Peacock- Orgoglio
· Gorilla- Caldo-temperedness
· Scimmia Furberia
· Blocco Persona assetata di anima
· Scorpion- Amico Unfriendly
· Mouse Odore di corpo
· Gallinacei Unruliness
· Gatto Laziness, Pretence
· Pappagallo Talkativeness
· Cane Gluttony
Femmina Promiscuity
e molto.
Tuttavia, ci sono alcune caratteristiche negli animali più bassi che dovrebbero coveted ed esibiti. Per avere un successo inevitabile in qualunque, dobbiamo montrare queste qualità. Che cosa determina se essendo denominando un animale sia un insulto è che cosa stavate facendo mentre al momento la persona li ha denominati un animale.
Inoltre, se per esempio qualcuno li denominasse un maiale perché siete sporchi, ancora non lo vedo come insulto. È un fatto! Che cosa dovete fare sono, si siedono giù e pensano. Il dio riconosce che ci sono lotti delle cose che possiamo imparare dagli animali. In quel senso inoltre si riferisce come animali. Vediamo nel libro dell'inizio, esso siamo lo stesso ordine che ha dato agli animali che ha dato noi. Li ha detti dovrebbe entrambi essere fruttuoso e moltiplicare. La differenza è che perché siamo fatti nella sue immagine e somiglianza (spirito); ed abbiamo un'anima e corpo, dovremmo avere dominion sopra gli animali più bassi.
Nel libro di saggezza, Solomon inoltre riconosce questo fatto. Ha detto:
Le formiche sono una gente non forte, tuttavia preparano la loro carne di estate.
I conies sono ma una gente debole, tuttavia fanno le loro sedi nella roccia.
Invariabilmente, Solomon sta dicendo che quelli che esibiscono che la qualità delle formiche è animali.
Le formiche sono la gente; la gente è formiche che
i Conies sono pieghi; la gente è conies.
Interamente attraverso il libro delle istruzioni, continuiamo a vedere le dichiarazione come:
… come le pecore nel suo pascolo
… come un leone
… come un'addizionatrice
… come una colomba
… come un lupo ecc
così, in questo capitolo abbiamo potuti stabilire che siamo animali. Inoltre, abbiamo potuti concludere che la dichiarazione: Siete un animale, siete relativi. Il fattore determinante se è un insulto o un complimento è le caratteristiche, gli atteggiamenti, le abitudini o le qualità inerenti che gli sono esibiti al momento è stato denominato un animale.
DAS TIER IN IHNEN Teil eins
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Stellen Sie sich jemand vor, bis zu Ihnen zu gehen und Sie von Kopf zu Zehe nachforschen. Und die folgende Sache, die aus seine öffnung herauskommt, ist: Sie sind ein Tier! Was würden Sie tun?
, das Drehbuch selbst darstellend, stellte ich heraus diese möglichen Reaktionen dar:
· Ein Klaps
· Eine Wortschlacht
· Ein Zischen und Eyeing
· Ein Kampf
· Ein Blick der überraschung
· Ein Lächelngelächter (selten)
· Ignorieren Sie
· Danken Sie
abhängig von Ihrer Stimmung und Ihrem Verhältnis zur Person. Aber eine Sache ist, ein größerer Prozentsatz der Leute würde nehmen ihn nicht leicht mit dem Initiator sicher. Dieses ist, weil die meisten Leute es betrachten, eine Beleidigung zu sein. Ich hatte nicht wirklich Zeit gedauert, auf der Aussage zu erwägen, obwohl ich hatte gehört sie immer bis… Ein Tag entschied ich, meine Platte des Reises mit meinen Händen unersättlich zu verschlingen, die nicht daß meine öffnung seinen Inhalt warten, schluckt, bevor ich mehr in ihn schaufelte. Ich war, also verhungert und den Löffel zu verwenden war wie eine Beschränkung zu, was meine Kehle zugeben könnte. Ein Freund von mir ging in meinen Raum und sah mich in diesem anormalen Zustand. Er rüttelte seinen Kopf und sagte, „Taiwo, sind Sie ein Tier“. Ich pausierte für eine Sekunde und betrachtete ihn. Ich dachte an was, zu ihm aber zu ihm zu sagen wartete nicht, um seine Antwort zu erhalten, bevor er verschwand.
Als ich beendete zu essen und mein Hunger zurückgezogen hatte, erhielt ich zurück zu meinen Richtungen. Dann stellte mich ich eine Frage: Warum würde Lekan mich ein Tier anrufen? Lekan, das immer einen Geschmack von alles würde haben wollen er, sieht. Er bat nicht, innen zu verbinden; stattdessen rief er mich ein Tier an. Es war dann es auftrat zu mir das an diesem Moment, den ich eine der Eigenschaften eines Tieres ausstellte und er war nicht bereit, ein Teil von ihm zu sein.
Der oben genannte Fall würde uns einen Eindruck selbstverständlich geben, der, negativ sein muß benannt zu werden ein Tier, er. Ist es? Damit jemand angerufen Sie ein Tier, muß es etwas gegeben haben, das er in Sie sah, WAS?
Eine Schlange slithered in Sittingraum meines Hauswirts ein bestimmten Nachmittag und jeder stürmte aus dem Haus heraus. Ich strutted in den Raum mit einem Stock und machte die Schlange schwach, indem ich etwas sie schlug. Ich holte es ab und glitt es in eine transparente Flasche. Einer der Kerle herum betrachtete mich und rief mich ein Tier an. Dieses deckte einen anderen Aspekt, benannt zu werden auf den, ein Tier würde nicht notwendigerweise bedeuten Negativ.
So ist die Frage: Wer ist wirklich ein Tier?
Das Oxford vorgerückten Wörterbuch des Anfängers definiert Tier wie:
1. Ein Geschöpf, das nicht ein Vogel, Fische, ein Reptil, ein Insekt oder ein menschliches Wesen ist.
Mit dieser Definition sogar jene Sachen benennen wir Tiere wie Eidechse, Krokodil, Geier, Schabe, Haifisch, den usw. nicht qualifiziert werden.
2. Irgendein Leben, das ist, das nicht ein Betrieb oder ein Mensch ist.
Hier wird Mann von dieser Definition disqualifiziert, wie sie in der ersten Definition war.
3. Irgendein lebendes Geschöpf einschließlich Menschen.
Schließlich wird Mann qualifiziert.
4. Entsprechend Wikipedia wird das Worttier vom lateinischen Wort erhalten animale, Neutrum von animalis und vom anima abgeleitet, das lebenswichtigen Atem oder Seele bedeutet. Im täglichen mündlichen Verbrauch bezieht sich das Wort normalerweise auf nicht menschliche Tiere. Die biologische Definition des Wortes bezieht sich alle Mitglieder des Animalia Königreiches, also, wenn sie im biologischen Kontext verwendet wird, auf Menschen sind enthalten. Mann ist ein Tier gewesen worden, weil er einige Eigenschaften nah mit den nicht menschlichen Tieren als Betriebe teilt, welche auch lebende Sachen d.h. sind. Wachstum, Ausscheidung, Reizbarkeit, Wiedergabe, Nahrung, Atmung, Bewegung und Tod. Jedoch sind diese Eigenschaften zu den Tieren anstatt zu den Betrieben freiwillig. Lassen Sie uns einen Hund als Beispiel auswählen:
· Hunde wachsen
· Hunde scheiden aus
· Hunde werden gereizt
· Hunde reproduzieren
· Hunde atmen
· Hundebewegung
· Hunde sterben,
aber Mann ist als höhere Tiere beschrieben worden, weil, obwohl er einige Eigenschaften mit ihnen teilt, er sie nicht auf die gleiche Weise illustriert. Mann besteht den Geist, die Seele und den Körper.
· Der Geist wird im Bild des Gottes und der deren gebildet das würde ihn würde tun so im Geist anbeten.
· Die Seele ist der Verstand, der der Sitz des Wissens ist. Es dient als Verbindung zwischen dem Geist und dem Körper.
· Der Körper ist jetzt der Behälter, der den Geist und die Seele beherbirgt.
Der Unterschied folglich zwischen Mann und anderen untereren Tieren ist, daß Mann den Geist, die Seele und den Körper besteht, während unterere Tiere den Körper, Leben und Gehirn bestehen, die für ihr Bestehen benötigt werden. Das ist, warum so klein, wie der Moskito ist, kennt es den Unterschied zwischen dem Fenster, das zu einen Raum führen und dem Fenster, das zu die Küche führt.
Steuern so obwohl Mann und die anderen Tiere wachsen, könnte Mann, wem er in wächst.
Obwohl beide ausscheiden, weiß Mann wo zum defaecate und zum urinate.
Obwohl beide gereizt werden, kann Mann seinen Zorn steuern.
Obwohl beide reproduzieren, tut Mann es in zivilisierter Weise.
Obwohl beide einziehen, bemannen Sie Uhren, was er ißt und wie er ißt.
Obwohl beide atmen, tut Mann es in der unveränderlicheren Weise.
Obwohl beide bewegen, bemannen Sie Wege auf seinen zwei Beinen (nicht Glieder)
obwohl beide sterben, Mann wächst älter und er wird achtbar begraben.
Aber Sie würden mit mir sein, daß diese Sachen, die Mann von den untereren Tieren unterscheiden, Sachen sind, die einige höhere Tiere ausstellen (Negativ dieses mal herum). Das ist, warum sie nicht aber, benannt zu werden Tiere aus den negativen Gründen können, die
ich zur Insel ein Tag ging, dann sah ich einige Männer, am Ziegelsteinrand des Meeres zu hocken. Ich wunderte mich, was sie dort taten; weil ich glaubte, war es gefährlich. Ich fragte die Person, die nahe bei mir sitzt und er erklärte mir, daß sie den Major d.h. taten. Defaecating. Wenn solche Leute Tier angerufen werden, sollten sie keine Handlung nehmen. Sie konnten ihre Tätigkeit auf der Regierung oder auf der schlechten Struktur von Lagos Insel, aber des Tatsache Remains tadeln wünschen, daß das Meer nicht eine Toilette ist.
Einige schamlose Männer haben auch die Gewohnheit von ihre Stangen der Wiedergabe zum urinate heraus überall holen gebildet. Es ist, dis-reputing für die Volks Frauen. Die Frage, zum sich zu fragen ist: Wenn Sie der Präsident des Landes waren, würden Sie Ihre Beine verbreiten oder Ihre Stange durch den Zaun zum urinate entfernen? Wie ich in ein von meinem Gedichte „des Jägers schrieb, pfeifen Sie“
…
umgeben nicht einen Mann,
den Durchläufe durch die Stadt, die mit
seiner Männlichkeit baumelt wie
eine verschobene Schlange auf einem spiky Baum blank ist,
er nicht gewarnt waren?
Dennoch mißachtet er
Festlichkeiten mit Herabsetzung
die Masse mit seinem säurehaltigen Urin,
jetzt, welches die Schlange, die durch mein zusammengerufen wird, hat
nicht nur geküßt seine Ferse aber
pecked auch seinen „penisic“ Sturzhelm“ keine
Handlung pfeifen, wenn Sie ein Tier angerufen werden. Einige unterere Tiere sind folglich mit menschlichem Vergleich im Negativ geehrt worden. Einige von ihnen sind:
· Schwein - Dirtiness
· Ziege Promiscuity und Körper Geruch
Er-Ziege)/Hartnäckigkeit
· Schnecke Trägheit
· Pfau Stolz
· Gorilla Heiß-temperedness
· Affe Unfug
· Hieb Durstige Person des Bluts
· Scorpion- Unfreundlicher Freund
· Maus Körpergeruch
· Hühner Unruliness
· Katze Trägheit, Pretence
· Papagei Talkativeness
· Hund Gluttony
Weibchen Promiscuity
und viel mehr.
Jedoch gibt es einige Eigenschaften in den untereren Tieren, die begehrt werden und ausgestellt werden sollten. Um einen unvermeidlichen Erfolg in zu haben was auch immer wir, müssen wir diese Qualitäten zur Schau stellen. Was, ob, ist benennend ein Tier, eine Beleidigung ist feststellt, was Sie taten, während im Augenblick die Person Sie ein Tier anrief.
Außerdem wenn zum Beispiel jemand Sie ein Schwein anrief, weil Sie schmutzig sind, sehe ich noch es nicht als Beleidigung. Es ist eine Tatsache! Was Sie tun müssen, ist, sitzt hin und denkt. Gott erkennt, daß es Lose Sachen gibt, die wir von den Tieren erlernen können. In so bezieht sich er auf uns auch als Tiere. Wir sehen in das Buch des Anfanges, es sind das gleiche Gebot, das er den Tieren gab, die er uns gab. Er sagte uns sollte beide sein fruchtbar und multiplizieren. Der Unterschied ist daß, weil wir in seinem Bild und in Gleichheit (Geist) gebildet werden; und wir haben eine Seele und Körper, sollten wir Herrschaft über den untereren Tieren haben.
Im Buch von Klugheit, erkennt Solomon auch diese Tatsache. Er sagte:
Die Ameisen sind starke Leute nicht, dennoch bereiten sie ihr Fleisch am Sommer vor.
Die Conies sind aber ein schwaches Volk, dennoch bilden ihre Häuser im Felsen.
Unveränderlich sagt Solomon daß die, die ausstellen, daß Qualität der Ameisen Tiere sind.
Ameisen sind Leute; Leute sind Ameisen, die
Conies Volks sind; Völker sind Conies.
Ganz durch das Buch von Anweisungen, halten wir, Aussagen wie zu sehen:
… wie Schafe in seiner Weide
… wie einem Löwe
… wie einer Additionsmaschine
… wie einer Taube
… wie einem Wolf usw.
so, in diesem Kapitel sind wir in der Lage gewesen, herzustellen, daß wir Tiere sind. Auch wir sind in der Lage gewesen, festzustellen, daß die Aussage: Sie sind ein Tier, sind relativ. Der bestimmende Faktor, ob es eine Beleidigung oder ein Kompliment ist, ist die zugehörigen Eigenschaften, die Haltung, die Gewohnheiten oder die Qualitäten, denen im Augenblick Sie ausgestellt werden, wurden benannt ein Tier.
O ANIMAL EM VOCÊ parte uma
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Imagine alguém andar até você, scrutinizing o da cabeça ao dedo do pé. E a coisa seguinte que sai de sua boca é: Você é um animal! Que você faria?
Retratando o scenario eu mesmo, eu figurei para fora estas reações possíveis:
· Uma batida
· Uma batalha da palavra
· Um silvo e eyeing
· Uma luta
· Um olhar da surpresa
· Um laughter do sorriso (raro)
· Ignore
· Agradecer você
dependendo de seu modo e de seu relacionamento com a pessoa. Mas uma coisa está determinada, uma porcentagem maior dos povos não faria exame d levemente com o iniciador. Isto é porque a maioria de povos o consideram ser um insulto. Eu não tinha feito exame realmente do tempo ponder na indicação mesmo que eu a ouvisse sempre até… Um dia eu decidi-me devour voraciously minha placa do arroz com minhas mãos que não esperam minha boca para engolir seu índice antes que eu escavei mais nele. Eu era assim que famished e usar a colher era como uma limitação a o que minha garganta poderia conceder. Um amigo de meus andou em meu quarto e viu-me nesse estado anormal. Agitou sua cabeça e disse-a, “Taiwo, você é um animal”. Eu pausei por um segundo e olhei-o. Eu pensei de o que a dizer-lhe ele mas não esperei para começar sua resposta antes que desapareceu.
Quando eu terminei comer e minha fome tinha recuado, eu comecei para trás a meus sentidos. Então eu fiz-me myself uma pergunta: Por que Lekan me chamaria um animal? Lekan que quereria sempre ter um gosto de tudo ele vê. Não pediu para juntar dentro; instead chamou-me um animal. Era então ele ocorreu-me isso nesse momento onde eu exibia uma das características de um animal e não estava pronto para ser parte dela.
O exemplo acima naturalmente dar-nos-ia uma impressão que para ser chamado um animal, devesse ser negativo. É? Para que alguém chame-o um animal, deve ter havido algo que viu em você QUE?
Uma serpente slithered no quarto de assento do meu landlord um determinada tarde e todos stampeded fora da casa. Eu suportei no quarto com uma vara e rendi a serpente feeble batendo a ligeiramente. Eu escolhi-o acima e deslizei-o em um frasco transparente. Um dos guys ao redor olhou-me e chamou-me um animal. Isto revelou um outro aspecto, aquele a ser chamado um animal não significaria necessariamente o negativo.
Assim, a pergunta é: Quem é realmente um animal?
O dicionário do Learner avançado Oxford define o animal como:
1. Uma criatura que não seja um pássaro, uns peixes, um réptil, um inseto ou ser humano.
Com esta definição, mesmo aquelas coisas nós chamamos animais como o lagarto, crocodilo, vulture, barata, tubarão que etc. não são qualificados.
2. Alguma vida que é que não for uma planta ou um ser humano.
Aqui, o homem disqualified desta definição como estava na primeira definição.
3. Alguma criatura viva including seres humanos.
Finalmente, o homem torna-se qualificado.
4. De acordo com Wikipedia, o animal da palavra é começado da palavra Latin animale, neutro dos animalis e derivado do anima que significa a respiração ou a alma vital. No uso colloquial diário, a palavra consulta geralmente aos animais non humanos. A definição biológica da palavra consulta a todos os membros do reino de Animalia, assim que quando é usada no contexto biológico, aos seres humanos é incluída. O homem foi provado ser um animal porque compartilha de algumas características pròxima com os animais non humanos do que plantas quais são coisas também vivendo isto é. crescimento, excretion, irritability, reprodução, nutrition, respiração, movimento e morte. Entretanto, estas características são voluntárias aos animais melhor que às plantas. Deixe-nos escolher um cão como um exemplo:
· Os cães crescem
· Os cães excrete
· Os cães irritated
· Os cães reproduzem
· Os cães respiram
· Movimento dos cães
· Os cães morrem
mas o homem foi descrito como uns animais mais elevados porque mesmo que compartilhasse de algumas características com eles, não exemplify os na mesma maneira. O homem é composto do espírito, da alma e do corpo.
· O espírito é feito na imagem do deus e daqueles isso adorá-lo-ia faria assim no espírito.
· A alma é a mente que é o assento do conhecimento. Serve como uma ligação entre o espírito e o corpo.
· O corpo é agora o recipiente que abriga o espírito e a alma.
A diferença conseqüentemente entre o homem e outros animais mais baixos é que o homem está composto do espírito, da alma e do corpo quando uns animais mais baixos forem compostos do corpo, da vida e do cérebro necessitados para sua existência. Isso é porque tão minúsculo como o mosquito é, sabe a diferença entre a janela que conduzem a um quarto e a janela que conduz à cozinha.
Assim, mesmo que o homem e os outros animais crescessem, o homem poderia controlar quem cresce.
Embora ambos excrete, o homem sabe onde ao defaecate e ao urinate.
Embora ambos irritated, o homem sabe controlar sua raiva.
Embora ambos reproduzem, o homem fá-lo na maneira civilized.
Embora ambos alimentam, equipe relógios o que come e como come.
Embora ambos respiram, o homem fá-lo em uma maneira mais constante.
Embora ambos se movem, equipe caminhadas em seus dois pés (não membros)
embora ambos morrem, homem cresce mais velho e é enterrado honoràvel.
Mas você concordaria com mim que estas coisas que diferenciam o homem de uns animais mais baixos são as coisas que alguns animais mais elevados exibem (negativo esta vez ao redor). Isso é porque não podem mas para ser chamado animais para as razões que negativas
eu ia ao console um dia, a seguir eu vi alguns homens squatting na borda do tijolo do mar. Eu quis saber o que fazia lá; porque eu senti era perigoso. Eu perguntei à pessoa que senta-se ao lado de mim e disse-me que faziam o major isto é. defaecating. Se tais povos forem chamados animal, não devem não fazer exame de nenhuma ofensa. Puderam querer responsabilizar sua ação no governo ou na estrutura pobre do console de Lagos, mas o remains do fato que o mar não é um lavatory.
Alguns homens shameless deram forma também ao hábito de trazer para fora suas hastes da reprodução em qualquer lugar ao urinate. É dis-reputing para as mulheres populares. A pergunta a perguntar-se yourself é: Se você fosse o presidente do país, você espalharia seus pés ou removeria sua haste pela cerca ao urinate? Como eu escrevi em um do meu poemas “o caçador assobie”
…
abrangem não um homem
que os funcionamentos através da cidade despida
com seu manhood que dangling
como uma serpente suspendida em uma árvore spiky
sejam ele não advertido?
Contudo negligencía
deleites com disparagement
a terra com seu urine acidic
agora que a serpente chamada pelo meu assobia
beijou não somente seu salto
mas pecked também seu capacete “penisic””
nenhuma ofensa se você for chamado um animal. Alguns animais mais baixos conseqüentemente foram honrados com a comparação humana no negativo. Alguns deles são:
· Porco - Dirtiness
· Cabra Promiscuidade e corpo Odor
) da Ele-cabra/Stubbornness
· Caracol Sluggishness
· Peacock- Orgulho
· Gorilla- Quente-temperedness
· Macaco Mischief
· Bastão Pessoa thirsty do sangue
· Scorpion- Amigo hostil
· Rato Odor de corpo
· Fowls- Unruliness
· Gato Laziness, Pretence
· Papagaio Talkativeness
· Cão Glutonaria
Cadela Promiscuidade
e muito mais.
Entretanto, há algumas características nos animais mais baixos que devem coveted e exibido. Para ter um sucesso inevitável em o que quer que nós, nós necessitamos showcase estas qualidades. O que determina se sendo chamado um animal é um insulto é o que você fazia enquanto neste momento a pessoa o chamou um animal.
Além disso, se por exemplo alguém o chamar um porco porque você está sujo, eu ainda não o v como um insulto. É um fato! O que você necessita fazer estão, sentam-se para baixo e pensam-se. O deus reconhece que há uns lotes das coisas que nós podemos aprender dos animais. Nessa maneira consulta-nos também como animais. Nós vemos no livro do começo, ele somos o mesmo commandment que deu aos animais que nos deu. Disse-nos deve ambos ser fruitful e multiplicar. A diferença é que porque nós somos feitos em seus imagem e likeness (espírito); e nós temos uma alma e corpo, nós devemos ter o dominion sobre os animais mais baixos.
No livro da sabedoria, Solomon reconhece também este fato. Disse:
As formigas são uns povos nao fortes, contudo preparam sua carne no verão.
Os conies são mas um povo feeble, contudo fazem seus repousos na rocha.
Invariàvel, Solomon está dizendo que aqueles que exibem que a qualidade das formigas é animais.
As formigas são povos; os povos são formigas que
os Conies são populares; os povos são conies.
Toda através do livro das instruções, nós mantemo-nos ver indicações como:
… como carneiros em seu pasto
… como um leão
… como um adicionador
… como uma pomba
… como um lobo etc.
assim, neste capítulo nós pudemos estabelecer que nós somos animais. Também, nós pudemos conclir que a indicação: Você é um animal, é relativo. O fator determinante se é um insulto ou um elogio é as características, as atitudes, os hábitos ou as qualidades inerentes que lhe são exibidos neste momento foi chamado um animal.
DJUR I DIG del en
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Föreställ någon att gå upp till dig och att undersöka mycket noggrant dig från huvudet till toen. Och det nästa tinget, som kommer ut ur hans mun, är: Du är ett djur! Skulle vad dig?
Efter att ha föreställt scenariot jag själv, utklurat I dessa möjlighetreaktioner:
·, En smäll
·, En uttryckastrid
·, En väsande ljud och syna
·, Ett slagsmål
·, En look av överrrakningen
·, (En sällsynt) smile/laughter,
·, Ignorera
·, En tacka dig
beroende av din mood och ditt förhållande med personen. Men ett ting är bestämt, en större procentsats av skulle folk inte tar det lätt med igångsättaren. Detta är, därför att mest folk betraktar den att vara en förolämpning. Jag inte hade egentligen tagit tid att grubbla på meddelandet, även om jag hade alltid hört det till…, En dag avgjorde jag glupskt att sluka mitt pläterar av rice med mitt räcker att inte vänta min mun för att svälja dess nöjt, för jag kammade hem mer in i det. Jag var, så famished och att använda skeden var likt en begränsning till vad min hals kunde låta. En vän av min som gås in i mitt rum och, sågar mig som är onormalt, påstår däri. Han skakade hans huvud och sade, ”Taiwo, är du ett djur”. Jag stoppade för en understödja och såg honom. Jag var tänkande av vad till något att säga till honom utan honom inte väntan att få hans svar, för han försvann.
Då jag avslutade mig att äta, och min hunger hade att dra sig tillbaka, fick jag baksida till min avkänningar. Därefter frågade jag jag själv en ifrågasätta: Why skulle Lekan appell mig ett djur? Lekan, som skulle, önskar alltid att ha en smak av allt som han ser. Han frågade inte att sammanfoga in; i stället kallade han mig ett djur. Det var det uppstod därefter till mig det på det ögonblick som jag ställde ut ett av kännetecknen av ett djur, och han skulle inte ordna till för att vara delen av den.
De ovannämnda anföra som exempel skulle naturligtvis ger oss ett intryck som att kallas ett djur det måste vara negationen. Är det? För att någon ska kalla dig ett djur, där ha varit måste något honom sågar i dig VAD?
En orm slithered in i min hyresvärd vardagsrum per bestämd eftermiddag, och alla stampeded ut ur huset. Jag svassade in i rummet med en pinne och framförde ormen svag, genom att slå den litet. Jag valde upp det och halkade det in i ett genomskinligt buteljerar. En av grabbarna såg mig och kallade omkring mig ett djur. Detta avslöjde en annan aspekt, det som ska kallas djur skulle inte nödvändigtvis genomsnittlig negation.
Så är ifrågasätta: Är vem egentligen ett djur?
Den Oxford avancerade learner'sens ordbok definierar djur som:
1. En varelse som inte är en fågel, en fisk, en reptil, ett kryp eller en människa.
Med denna definition, även den saker är vi appelldjur lik ödla, krokodilen, gammet, kackerlackan, hajen etc. inte kvalificerade.
2. Något uppehälle som är, som inte är en växt eller en människa.
Här diskvalificeras manen från denna definition, som den var i den första definitionen.
3. Några inklusive människor för bosatt varelse.
Slutligen blir manen kvalificerad.
4. Enligt Wikipedia fås uttryckadjur från latinen uttrycker animale neutrum av animalis och som härleder från andedräkt eller soul för anima menande livsviktig. I daglig talspråklig användning ser uttrycka vanligt till non människadjur. Den biologiska definitionen av uttrycka ser till alla medlemmar av det Animalia kungariket, så, när den används i det biologiska sammanhanget, människor är inklusive. Manen har bevisats att vara ett djur, därför att han delar någon beskaffenhet nära med non människadjuren än växter vilka bor också saker dvs. tillväxt, excretion, retlighet, reproduktion, näring, respiration, rörelse och död. Emellertid är dessa kännetecken frivilliga till djur i stället för till växter. Låt oss välja en förfölja som ett exempel:
·, Hundkapplöpningen växer
·, Hundkapplöpningen utsöndrar
·, Hundkapplöpningen irriteras
·, Hundkapplöpningen reproducerar
·, Hundkapplöpningen andas
·, Förföljer flyttning
·, Hundkapplöpningen dör,
men manen har beskrivits som högre djur, därför att, även om han delar några kännetecken med dem, han inte exemplifierar dem i det samma sättet. Manen göras upp av anden, soulen och förkroppsliga.
·, Anden göras i avbilda av guden och de att skulle tillbe honom, skulle gör så i ande.
·, Soulen är vara besvärad som är placera av kunskap. Det servar som en anknyta mellan anden och förkroppsliga.
·, Förkroppsliga är nu behållaren som hamnar anden och soulen.
Skillnaden därför mellan manen och andra lägre djur är, att manen göras upp av anden, soul och förkroppsligar stunder som lägre djur göras upp av förkroppsligar, liv och hjärnan som behövs för deras existens. Det är varför så mycket litet, som myggan är, vet den skillnaden mellan fönstret som leder till ett rum, och fönstret som leder till kök.
Så även om båda manen och de andra djuren växer, kunde manen kontrollera vem han växer in i.
Fast båda utsöndrar, vet urinerar manen var till defaecate och.
Fast båda irriteras, vet manen hur man kontrollerar hans ilska.
Fast båda reproducerar, gör manen det i mer civiliserad sätt.
Bemanna klockor fast båda matar, vad han äter och hur han äter.
Fast båda andas, gör manen det i mer stöder långt.
Fast både flyttningen, man går på hans två lägger benen på ryggen (inte limbs)
fast båda dör, växer manen äldre, och han begravas honourably.
Men du skulle instämm med mig att dessa saker, som gör åtskillnad mellan manen från lägre djur är saker som några högre djur ställer ut (negationen denna tid omkring). Det är, varför de kan inte men att kallas djur för negationen resonerar
mig gick till ön en dag, mig sågar därefter några manar som squatting på tegelstenen, kantar av havet. Jag undrade vad de gjorde där; därför att jag klädde med filt, var det farligt. Jag frågade personsammanträdet bredvid mig, och han berättade mig att de gjorde ha som huvudämne dvs. defaecating. Om det sådan folket kallas djur, bör de ta ingen förseelse. De kan önskar att klandra deras handling på regeringen, eller på det fattigt strukturera av den Lagos ön, men faktumremainsen att havet inte är en en wc.
Några hutlösa manar har också bildat vanan av att komma med ut deras stänger av reproduktionen någonstans för att urinera. Det är även dis-reputing för de folk kvinnorna. Ifrågasätta som ska frågas, är: Om du var presidenten av landet, skulle som dig, lägger benen på ryggen tar din spridning bort eller din stång förbi staket för att urinera? Något liknande I skrev i en av min poems, ”som jägare vissling”
…
Encompass inte en man,
som körningar till och med staden som var naken
med hans manhood som dinglar
något liknande en inställd orm på en spiky tree,
var honom som inte varnades?
Yet han ignorerande
fester med disparagement
jorden med hans acidic urine
nu ormen som tillkallas av min vissling,
har kysst inte endast hans häl
utan har också pickat hans ”penisic” hjälm”
ingen förseelse, om du kallas ett djur. Några lägre djur har därför hedrats med människajämförelse i negationen. Några av dem är:
·, Pig - Smuts
·, Goat- Promiscuity och förkroppsligar Lukt
) för bock/Stubbornness
·, Snail- Sluggishness
·, Peacock- Stolthet
·, Gorilla- Hoat-temperedness
·, Monkey- Mischief
·, Bat- Blodtörstig person
·, Scorpion- Unfriendly vän
·, Mus Förkroppsliga lukten
·, Fowls- Unruliness
·, Cat- Laziness anspråk
·, Parrot- Talkativeness
·, Hund Frosseri
Satkäring Promiscuity
och många mer.
Emellertid finns det några kännetecken i de lägre djuren som bör eftertraktas och ställas ut. För att ha en ofrånkomlig framgång i allt vad vi, behöver vi att ställa ut dessa kvaliteter. Vad bestämmer huruvida att kallas, är ett djur en förolämpning är vad du gjorde som på ögonblicket personen som kallades dig ett djur.
Dessutom om för anföra som exempel någon som kallas dig en pig, därför att du är, smutsa ner, I-stillbilden ser inte den som en förolämpning. Det är ett faktum! Vad du behöver att göra, sitter är, besegrar och funderare. Guden känner igen att det finns raddasaker som vi kan lära från djur. Däri långt ser han också till oss som djur. Vi ser i boka av början, det är den samma commandmenten som han gav till djuren, som han gav till oss. Han sade oss bör båda vara fruktbar och multiplicera. Skillnaden är att, därför att vi göras i his, avbilda och likheten (ande); och vi har en soul och förkroppsligar, oss bör ha herravälde över de lägre djuren.
I boka av vishet känner igen Solomon också detta faktum. Han sade:
Myrorna är inte starkt folk, yet de förbereder deras meat i sommaren.
Coniesna är men en svag folk, yet gör deras hem i vagga.
Invariably är Solomon det ordstävet de som ställer ut det som är kvalitets- av myror, är djur.
Myror är folk; folket är myror som
Conies är folk; folk är conies.
All till och med boka av anvisningar, gillar vi uppehället som ser meddelanden:
… betar lika får i his
… något liknande en lion
… något liknande en huggorm
… något liknande en duva
… något liknande en wolf etc.
så, i detta kapitel som vi har varit kompetent att upprätta att vi är djur. Också har vi varit kompetent att avsluta att meddelandet: Du är ett djur, är släktingen. Bestämmande faktor dela upp i faktorer det är huruvida en förolämpning, eller en komplimang är de naturliga kännetecknen, inställningarna, vanorna eller kvaliteterna som ställs ut på ögonblicket som, du kallades ett djur.
ЖИВОТНОЕ В ВАС часть одно
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Представьте, что кто-то гуляет до вас, всматривающся вы от головки к пальцу ноги. И следующая вещь come out of его рот является следующим: Вы будете животным! Вы сделали бы?
Изображающ сценарий себя, я вычислял вне эти по возможности реакции:
· Шлепок
· Сражение слова
· Hiss и eyeing
· Драка
· Взгляд сярприза
· Хохот усмешки (редкий)
· Проигнорируйте
· Благодарить вы
в зависимости от вашего настроения и вашего отношения с персоной. Но одна вещь некоторая, более большой процент людей не приняла бы его светло с инициатором. Это потому что большинств люди рассматривают, что оно будет оскорблением. Я реально не принял время к ponder на заявлении даже если я всегда не услышать его до… Один день я решил к прожорливо devour мою плиту риса при мои руки не мой рот для того чтобы заглотать свое содержание прежде чем я зачерпнул больше в его. Я был поэтому famished и использование ложки было как ограничение к мое горло смогло позволить. Друг моих погулял в мою комнату и увидел меня в том анормалном положении. Он сотрясал его головку и сказал, «Taiwo, вы будете животным». Я сделал паузу на секунда и посмотрел его. Я думал, котор нужно сказать к ему но ему не ждал для того чтобы получить его ответ прежде чем он исчез.
Когда я закончил съесть и мой голод retreated, я получил back to мои чувства. После этого я спросил вопрос: Почему Lekan вызвало бы меня животным? Lekan всегда хотело бы иметь вкус всего он видит. Он не спросил соединить внутри; вместо он вызвал меня животным. Оно было после этого им произошло к мне то на том моменте, котор я exhibiting одна из характеристик животного и он не был готов быть частью ее.
Вышеуказанный пример of course дал бы нам впечатление быть вызванным животным, он должен быть отрицательным. Оно? Для кто-то вызвать вас животным, должно быть что-то, котор он увидел в вас?
Змейка slithered в комнату усаживания моего содержателя некоторое после полудня и каждое stampeded из дома. Я распорол в комнату с ручкой и представил змейку ослабело путем ударять ее небольш. Я выбрал его вверх и сместил оно в прозрачную бутылку. Одна из вант вокруг посмотрело меня и вызвало меня животным. Это показало другой аспект, то, котор нужно вызвать животным обязательно не намеревалось бы недостаток.
Так, вопрос является следующим: Реально будет животным?
Словарь Learner выдвинутого Oxford определяет животное как:
1. Тварь не будет птицей, рыбами, гадом, насекомым или людским существованием.
С этим определением, даже те вещи мы вызываем животных как ящерица, крокодил, vulture, таракан, акула, котор etc не квалифицированы.
2. Любым прожитием не будет заводом или человеком.
Здесь, человек дисквалифицирован от этого определения по мере того как он находился в первом определении.
3. Любая living тварь включая людские существования.
Окончательно, человек будет квалифицированным.
4. Согласно Wikipedia, получают животное слова от латинского слова animale, neuter animalis и выведенный от anima намереваясь существенные дыхание или душа. В ежедневном разговорноом-народн использовании, слово обычно refer to non людские животные. Биологическое определение слова refer to все члены королевства Animalia, поэтому когда оно использовано в биологическом смысле, людские существования включенно. Был доказаны, что будет человек животным потому что он делит некоторые характеристики близко с non людскими животными чем заводами будут также живя вещи т.е. рост, экскреция, раздражительность, воспроизводство, питание, дыхание, движение и смерть. Однако, эти характеристики добровольны к животным rather than к заводам. Препятствуйте нам выбрать собаку как пример:
· Собаки растут
· Собаки выделывают
· Раздражают собак
· Собаки воспроизводят
· Собаки дышают
· Движение собак
· Собаки умирают
но человек был описан как более высокие животные потому что даже если он делит некоторые характеристики с ими, он не приводит их в пример in the same manner. Человек составлен духа, души и тела.
· Дух сделан в изображении бога и тех то поклонилось бы он сделало бы так в духе.
· Душой будет разумом будет место знания. Оно служит как соединение между духом и телом.
· Телом будет теперь контейнер затаивает дух и душу.
Разница поэтому между человеком и другими более низкими животными что человек составлен духа, души и тела пока составляют более низкие животных тела, жизни и мозга нужных для их существования. То почему как малюсенько по мере того как москит, оно знает разницу между окном водя к комнате и окном водя к кухне.
Так, даже если и человек и другие животные растут, человек смог контролировать он растет в.
Хотя оба выделывают, человек знает где к defaecate и urinate.
Хотя оба раздражаны, человек умеет как контролировать его гнев.
Хотя оба воспроизводят, человек делает его в более цивилизовать образе.
Хотя оба подают, укомплектуйте личным составом вахты он ест и как он ест.
Хотя оба дышают, человек делает его в более устоичивой дороге.
Хотя оба двигают, укомплектуйте личным составом прогулки на его 2 ногах (не лимбах)
хотя оба умирают, человек растет старо и он похоронен почетно.
Но вы согласились бы с мной что этими вещами дифференцируют человека от более низких животных будут вещи некоторые более высокие животные exhibit (недостаток это время вокруг). То почему они не могут только быть вызванным животными для отрицательных причин, котор
я шел к острову один день, тогда я увидел, что некоторые люди сидели на корточках на крае кирпича моря. Я интересовал они делали там; потому что я чувствовал было опасно. Я спросил персоне сидя рядом с мной и он сказал мне они делало майор т.е. defaecating. Если такие люди вызваны животным, то они должны не принять никакую обиду. Они могли хотеть обвинить их действие на правительстве или на плохой структуре острова Lagos, но остаток факта что море не будет lavatory.
Некоторые беззастенчивые люди также формировали привычку приносить вне их штанги воспроизводства где-либо к urinate. Оно dis-reputing для женщин фольклорных. Вопрос, котор нужно спросить является следующим: Если вы были президентом страны, то вы распространили бы ваши ноги или извлекли бы вашу штангу загородкой к urinate? Как я написал в одном из моего стихотворения «охотник засвистите»
…
включите не человека
бегами через город нагой
при его manhood dangling
как suspended смей на spiky вале
был предупреженный он?
Но он пренебрегает
обслуживаниями с хулой
земля с его кислотной мочой
теперь, котор змейка summoned моим свистит
not only целовала его пятку
но также клевала его «penisic» шлем»
никакая обида если вы вызваны животным. Удостоили некоторых более низких животных поэтому с людским сравнением в недостатке. Некоторые из их являются следующими:
· Свинья - Нечистота
· Козочка Promiscuity и тело Запах
) Он-козочки/Stubbornness
· Улитка Медлительность
· Peacock- Гордость
· Горилла Горяче-temperedness
· Обезьяна Mischief
· Летучая мышь Персона крови thirsty
· Scorpion- Нетоварищеский друг
· Мышь Запах тела
· Пулярки Unruliness
· Кот Laziness, Pretence
· Попыгай Talkativeness
· Собака Gluttony
Сука Promiscuity
и many more.
Однако, будут некоторые характеристики в более низких животных которые должны быть жажданы и exhibited. Для того чтобы иметь неизбежный успех в мы делаем, нам нужно showcase эти качества. Обусловливает ли вызываемо животным оскорбление вы делали по мере того как в настоящее время персона вызвала вас животным.
Сверх того, если for instance кто-то вызвало вас свиньей, то потому что вы пакостны, я все еще не вижу ее как оскорбление. Будет фактом! Вам нужно сделать, сидит вниз и думает. Бог узнает что будут серии вещей, котор мы можем выучить от животных. В той дороге он также refer to мы как животные. Мы видим в книге начала, его будем такой же заповедью, котор он дал к животным которые он дал к нам. Он сказал нас должен оба быть плодовит и умножать. Разница что потому что мы сделаны в его изображении и likeness (духе); и мы имеем душу и тело, мы должны иметь владычество над более низкими животными.
В книге премудрости, Solomon также узнает этот факт. Он сказал:
Муравеи будут людьми сильными, но они подготовляют их мясо в лете.
Conies но ослабелые люди, но делают их дома в утесе.
Беспеременно, Solomon говорит что те которые exhibit что качеством муравеев будет животные.
Муравеи будут людьми; люди будут муравеями, котор
Conies фольклорно; люди будут conies.
Совсем через книгу инструкций, мы держим увидеть заявления как:
… как овцы в его выгоне
… как львев
… как сумматор
… как dove
… как волк etc
так, в этой главе мы могли установить что мы будем животными. Также, мы могли заключить что заявление: Вы будете животным, относительны. Детерминантным фактором будет ли оскорблением или комплиментом будет своиственными характеристиками, ориентациями, привычками или качествами которые exhibited в настоящее время вам был вызван животным.
Het DIER IN U deel
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Veronderstel iemand dat tot u, die u in detail onderzoeken van hoofd aan teen loopt. En het volgende ding dat zijn mond naar voren komt is: U bent een dier! Wat zou u doen?
Hebben voorgesteldd het scenario zelf, berekende ik deze mogelijke reacties:
· Slap
· Een woordslag
· Een sisklank en het eyeing
· Een strijd
· Een blik van verrassing
· Een (zeldzaam) glimlachgelach
· Negeer
· Dank u
afhankelijk van uw stemming en uw verhouding met de persoon. Maar één ding is bepaald, zou een groter percentage mensen het niet licht met de initiatiefnemer nemen. Dit is omdat de meeste mensen het om een belediging overwegen te zijn. Ik had werkelijk geen tijd om op de verklaring gevergd na te denken alhoewel ik altijd het tot… had gehoord Één dag die ik heb beslist om mijn plaat van rijst met mijn handen vraatzuchtig te verslinden wachtend niet op mijn mond om zijn inhoud te slikken alvorens ik uitholde meer in het. Ik was zo famished en het gebruiken van de lepel was als een beperking aan wat mijn keel kon toestaan. Een vriend van mijn liep in mijn ruimte en zag me in die abnormale staat. Hij schudde zijn hoofd en gezegd, „Taiwo, u is een dier“. Ik pauzeerde voor een seconde en bekeek hem. Ik dacht aan wat om aan hem te zeggen maar hij wachtte niet om zijn antwoord te krijgen alvorens hij verdween.
Toen ik eindigde etend en mijn honger was teruggegaan, ging ik naar mijn betekenissen terug. Dan stelde ik me een vraag: Waarom zou Lekan me een dier roepen? Lekan die altijd een smaak van alles zou willen hebben hij ziet. Hij vroeg niet toe te treden; in plaats daarvan riep hij me een dier. Het was toen het voorkwam aan me dat op dat ogenblik ik één van de kenmerken van een dier tentoonstelde en hij was niet bereid deel van het uit te maken.
De bovengenoemde instantie zou ons natuurlijk een indruk geven dat om een dier worden genoemd, het negatief moet zijn. Is het? Voor iemand om u een dier, daar geweest zijn geroepen te hebben moet iets hij in u zag WAT?
Een slang slithered in de zittingsruimte van mijn eigenaar een bepaalde middag en iedereen joeg uit het huis op de vlucht. Ik strutted in de ruimte met een stok en maakte de slang zwak door het lichtjes te raken. Ik raapte het op en gleed het in een transparante fles uit. Één van de kerels rond bekeken me en geroepen me een dier. Dit openbaarde een ander aspect, dat om een dier worden genoemd noodzakelijk negatief niet zou betekenen.
Zo, is de vraag: Who werkelijk is een dier?
Het Oxford Geavanceerde Woordenboek van de Leerling bepaalt dier zoals:
1. Een schepsel dat een vogel, een vis, een reptiel, een insect of geen menselijk wezen is.
Met deze definitie, zelfs die dingen wij dieren zoals hagedis, krokodil, gier, kakkerlak roepen, is de haai enz. niet gekwalificeerd.
2. Om het even welke leven die die een installatie of geen mens is is.
Hier, wordt de mens gediskwalificeerd van deze definitie aangezien het in de eerste definitie was.
3. Om het even welk levend schepsel met inbegrip van mensen.
Tot slot wordt de mens gekwalificeerd.
4. Volgens Wikipedia, wordt het woorddier gekregen van het Latijnse woord animale, onzijdig van animalis en voortgekomen uit anima die essentiële adem of ziel betekent. In dagelijks informeel gebruik, verwijst het woord gewoonlijk naar niet menselijke dieren. De biologische definitie van het woord verwijst naar alle leden van het koninkrijk Animalia, zodat wanneer het in de biologische context wordt gebruikt, zijn de mensen inbegrepen. De mens is bewezen om een dier te zijn omdat hij dicht sommige kenmerken met de niet menselijke dieren dan planten deelt die ook het leven dingen d.w.z. zijn. de groei, afscheiding, geprikkeldheid, reproductie, voeding, ademhaling, beweging en dood. Nochtans, zijn deze kenmerken vrijwillig aan dieren eerder dan aan planten. Pluk als voorbeeld een hond:
· De honden groeien
· De honden scheiden af
· De honden zijn geïrriteerdv
· De honden reproduceren
· De honden ademen
· De beweging van honden
· De honden sterven
maar de mens is beschreven als hogere dieren omdat alhoewel hij sommige kenmerken met hen deelt, hij hen niet op de zelfde manier toelicht. De mens wordt samengesteld uit de geest, de ziel en het lichaam.
· De geest wordt gemaakt in het beeld van God en die dat zou hem zou doen dit in geest aanbidden.
· De ziel is de mening die de zetel van kennis is. Het dient als verband tussen de geest en het lichaam.
· Het lichaam is nu de container die de geest en de ziel herbergt.
Het verschil daarom tussen de mens en andere lagere dieren is dat de mens uit de geest, de ziel en het lichaam wordt samengesteld terwijl de lagere dieren uit lichaam worden samengesteld, leven en hersenen het nodig voor hun bestaan. Dat is waarom zo uiterst klein aangezien de mug is, het het verschil tussen het venster kent tot een ruimte leiden en het venster die tot de keuken leiden.
Zo, alhoewel zowel de mens als de andere dieren groeien, kon de mens controleren wie hij in kweekt.
Hoewel allebei afscheiden, weet de mens waar te defaecate het en urineert.
Hoewel allebei geïrriteerdb zijn, weet de mens het hoe te om zijn woede te controleren.
Hoewel allebei reproduceren, doet de mens het op meer beschaafde manier.
Niettemin zowel let het voer, mens op wat hij eet en hoe hij eet.
Hoewel allebei ademen, doet de mens het op meer regelmatige manier.
Hoewel allebei zich bewegen, loopt de mens op zijn twee benen (niet lidmaten)
Hoewel allebei sterven, groeit de mens ouder en hij wordt eervol begraven.
Maar u zou met me het ermee eens zijn dat deze dingen die de mens van lagere dieren onderscheiden dingen zijn die sommige hogere dieren tentoonstellen (negatief dit keer rond). Dat is waarom zij maar dieren om de negatieve redenen niet kunnen worden genoemd
ik naar het eiland één dag ging, dan ik sommige mensen zag hurkend bij de baksteenrand van het overzees. Ik was wat benieuwd zij daar deden; omdat ik voelde was het gevaarlijk. Ik vroeg de persoonszitting naast me en hij vertelde me zij deed belangrijk d.w.z. het defaecating. Als dergelijke mensen dierlijk worden genoemd, zouden zij geen inbreuk moeten nemen. Zij zouden hun actie betreffende de overheid of betreffende de slechte structuur van het Eiland van Lagos kunnen willen beschuldigen, maar het feit blijft dat het overzees geen toilet is.
Sommige shameless mensen hebben ook de gewoonte van overal het uitbrengen van hun staven van reproductie om te urineren gevormd. Het is dis-reputing voor de vrouwenmensen. De vraag om te vragen is: Als u de Voorzitter van het land was, zou zou u uw benen uitspreiden of uw staaf door de omheining om verwijderen te urineren? Als schreef ik in één van mijn gedichten het „Fluitje van de Jager“
…
niet een mens omringt
die de stad doorneemt die naakt
met zijn mensdom als
een opgeschort serpent op een spiky boom bengelt
was gewaarschuwd hij niet?
Maar toch negeert hij
Traktaties met disparagement
de aarde met zijn zuurrijke urine
nu de slang die door mijn fluitje wordt bijeengeroepen
niet alleen heeft gekust zijn hiel
maar ook zijn „penisic“ helm“ Geen
inbreuk gepikt als u een dier wordt genoemd. Sommige lagere dieren zijn daarom geëerde met menselijke vergelijking in negatief. Wat van hen zijn:
· Varken - Dirtiness
· Geit Promiscuïteit en Lichaam Geur
Hij-geit)/Koppigheid
· Slak Traagheid
· Peacock- Trots
· Gorilla Heet-Temperedness
· Aap Ellende
· Knuppel De dorstige persoon van het bloed
· Schorpioen Vijandige vriend
· Muis De geur van het lichaam
· Kippen Unruliness
· Kat Luiheid, Aanspraak
· Papegaai Talkativeness
· Hond Gluttony
Wijfje Promiscuïteit
en veel meer.
Nochtans, zijn er sommige kenmerken in de lagere dieren die zouden moeten zijn coveted en tentoonstelden. Om een onvermijdelijk succes te hebben in wat wij, moeten wij deze kwaliteiten demonstreren. Wat bepaalt of wordt genoemd een dier een belediging is is wat u als op het ogenblik persoon genoemd u een dier deed.
Voorts als iemand u bijvoorbeeld een varken riep omdat u vuil bent, zie ik het niet nog als belediging. Het is een feit! Wat u moet doen is, gaat zitten en denkt. De god erkent dat er veel dingen zijn wij van dieren kunnen leren. Op die manier die hij ook naar ons als dieren heeft verwezen. Wij zien in het boek van het begin, is het het zelfde bevel dat hij aan de dieren heeft gegeven die hij aan ons gaf. Hij zei wij zou zich moeten allebei vruchtbaar zijn en vermenigvuldigen. Het verschil is dat omdat wij in zijn beeld en gelijkenis (geest) worden gemaakt; en wij hebben een ziel en lichaam, zouden wij heerschappij over de lagere dieren moeten hebben.
In het boek van wijsheid, erkent Solomon ook dit feit. Hij zei:
De mieren zijn niet sterke mensen, nog bereiden zij hun vlees in de zomer voor.
Conies zijn slechts zwakke mensen, maak nog hun huizen in de rots.
Onveranderlijk, zegt Solomon dat die die tentoonstellen dat de kwaliteit van mieren dieren is.
De mieren zijn mensen; de mensen zijn mieren
Conies zijn volks; de mensen zijn conies.
Allen door het boek van instructies, houden wij ziend verklaringen als:
… als schapen in zijn weiland
… zoals een leeuw
… zoals een opteller
… zoals een duif
… zoals een wolf enz.
zo, in dit hoofdstuk hebben wij kunnen vaststellen dat wij dieren zijn. Ook, hebben wij kunnen besluiten dat de verklaring: U bent een dier, bent relatief. De bepalende factor of het een belediging is of een compliment de inherente kenmerken, houdingen is, gewoonten of kwaliteiten die op het ogenblik worden tentoongesteld werd u genoemd een dier.
الحيوان في [يوو-] جزء واحدة
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
تخيّلت أحد ما يمشي حتّى أنت, يتفحّص أنت من رأس إلى إصبع قدم. والشيء تالية أنّ [كم ووت وف] فمه: أنت حيوان! ماذا أنت أتمّت?
يتلقّى يتمثّل السيناريو بنفسي, حسب أنا خارجا هذا يمكن ردّ فعل:
· لطم
· كلمة معركة
· هسهسة ويحدّ
· معركة
· نظرة المفاجأة
· [سميل/] ضحك (نادرة)
· تجاهلت
· [ثنك] أنت
[دبندينغ ون] مزاجك وعلاقتك مع الشخص. غير أنّ واحدة شيء مؤكّدة, نسبة مئويّة كبيرة الناس لم يأخذ هو برفق مع المبتكرة. هذا لأنّ كثير الناس يعتبرون هو أن يكون إهانة. أخذ أنا تلقّى لم حقّا وقت أن يفكّر على البيان [إفن ثوو] أنا تلقّى دائما سمعت هو حتّى… واحدة يوم قرّر أنا أن بنهم التهمت لوحتي الأرز مع أياديي لا ينتظر لفمي أن يبلع محتوىه قبل أن أنا غرفت أكثر داخل هو. أنا كنت لذلك [فميشد] وكان يستعمل الملعقة مثل تحديد إلى ماذا حلقي استطاع سمحت. [فريند وف مين] مشى داخل غرفتي ورأىني في أنّ دولة شاذّة. هو هزّ رأسه وقال, "[تيوو], أنت حيوان". أنا توقّفت لثانية ونظر في ه. أنا كان فكّرت من ماذا أن يقول إلى ه غير أنّ هو لم ينتظر أن يحصل جوابته قبل أن غاب هو.
عندما أنهى أنا يأكل وحالت جوعي كان قد انسحب, أنا حصلت [بك تو] أحاسيسي. بعد ذلك سألبنفسي أنا سؤال: لماذا [لكن] دعاني حيوان? يرى [لكن] الذي دائما أراد أن يتلقّى ذوق من كلّ شيء هو. هو لم يسأل أن يتلاقى داخل; بدلا من ذلك دعاني هو حيوان. هو كان بعد ذلك هو وقع إلى ي أنّ في أنّ عزم أنا كان عرضت واحدة من الصفة من حيوان و [ب] هو لم يتأهّب أن يكون جزء من هو.
أعطىنا المثال آنفة [أف كورس] إنطباع أنّ أن يكون دعات حيوان, هو ينبغي كنت سلبيّة. يكون هو? ل أحد ما أن يتلقّى دعات أنت حيوان, هناك ينبغي يتلقّى كنت شيء هو رأى في [يوو-] ماذا?
ثعبان [سليثر] داخل مالكتي [ستّينغ رووم] [ا] العصر مؤكّدة وفرّ كلّ واحد من المنزل. أنا دعمت داخل الغرفة مع عصا وأرجع الثعبان ضعيفة ب يضرب هو قليلا. أنا التقطت هو فوق وانزلق هو داخل زجاجة شفّافة. نظر واحدة من الشدادات حوالي في ي ودعاني حيوان. هذا كشف آخر مظهر, أنّ أن يكون دعات حيوان لم بالضّرورة عنى أحفور سلبيّ.
هكذا, السؤال: الذي حقّا يكون حيوان?
[أإكسفورد] يتقدّم طالبة يعيّن معجم حيوان بما أنّ:
1. مخلوق أنّ ليس عصفور, سمكة, زاحف, حشرة أو كائن إنسانيّة.
مع هذا تعريف, حتّى أنّ أشياء يدعو نحن حيوانات مثل سحلية, تمساح, [فولتثر], صرصور, سمك قرش [إتك] يكون لا ينعت.
2. أيّ معيشة يكون أنّ ليس معمل أو إنسان.
هنا, جربت رجل من هذا تعريف بما أنّ هو كان في التعريف أولى.
3. أيّ مخلوق حيّة بما في ذلك [هومن بينغ].
أخيرا, يصبح رجل ينعت.
4. وفقا ل [ويكيبديا], الكلمة حصلت حيوان من الكلمة لاتينيّة [أنيمل], [نيوتر] من [أنيمليس] ويستنتج من [أنيما] يعني حيويّة نفس أو روح. في إستعمال يوميّة عاميّة, يحيل الكلمة عادة حيوانات [نون هومن]. يحيل التعريف أحيائيّة من الكلمة كلّ أعضاء من [أنيمليا] مملكة, لذلك عندما هو استعملت في السياق أحيائيّة, [هومن بينغ] مدرجة. برهنت رجل يتلقّى يكون أن يكون حيوان لأنّ هو يشارك بعض صفة بدقّة مع الحيوانات [نون هومن] من معامل أيّ يكون أيضا يعيش أشياء [إي.]. حالة نموّ, إفراز, تهيجية, نسخة, تغذية, تنفس, حركة وموت. مهما, هذا صفة إراديّة إلى حيوانات [رثر ثن] إلى معامل. تركتنا التقطت كلب كمثال:
· كلاب ينموون
· كلاب يفرزون
· كلاب هيّجت
· كلاب ينسخون
· كلاب يتنفّسون
· كلاب حركة
· كلاب يموتون
غير أنّ وصفت رجل يتلقّى يكون كحيوانات [هيغر] لأنّ [إفن ثوو] هو يشارك بعض صفة مع هم, هو لا يمثّلهم [إين ث سم منّر]. رجل اصطلحت من الكحول, الروح والجسم.
· جعلت الكحول في الصورة من إلهة وأنّ أنّ عبده أتمّ هكذا في كحول.
· الروح العقل أيّ يكون المقعد المعرفة. هو يخدم كخطوة بين الكحول والجسم.
· الجسم الآن الوعاء صندوق أنّ يكنّ الكحول والروح.
الفرق لذلك بين رجل وأخرى حيوانات [لوور] أنّ اصطلحت رجل من الكحول, روح وجسم بينما حيوانات [لوور] يكون اصطلحت من جسم, حياة ودماغ يحتاج لوجودهم. أنّ لما مثل بالغ الصّغر بما أنّ الناموسة, يعرف هو الفرق بين النافذة يقود إلى غرفة والنافذة يقود إلى المطبخ.
هكذا, [إفن ثوو] على حدّ سواء رجل والأخرى حيوانات ينمو, رجل استطاع ضبطت الذي هو ينمو داخل.
رغم أنّ كلا يفرز, يعرف رجل أين إلى [دفكت] و [أورينت].
رغم أنّ كلا يكون هيّجت, يعرف رجل كيف أن يضبط حالته.
رغم أنّ كلا ينسخ, يتمّ رجل هو في أكثر يمدّن طريقة.
جنّدت رغم أنّ كلا يغذّي, ساعات ماذا هو يأكل وكيف هو يأكل.
رغم أنّ كلا يتنفّس, يتمّ رجل هو في أكثر طريق ثابتة.
جنّدت رغم أنّ كلا يتحرّك, مشية على ه اثنان سيقان (لا الطّرف)
رغم أنّ كلا يموت, رجل ينمو قديمة وهو دفنت على نحو مشرّف.
غير أنّ وافق أنت مع ي أنّ هذا أشياء أنّ يميّز رجل من حيوانات [لوور] أشياء أنّ بعض حيوانات [هيغر] يعرضون (أحفور سلبيّ هذا وقت حوالي). أنّ لما هم يستطيعون لا غير أنّ كنت دعات حيوانات للأسباب
سلبيّة أنا كان ذهبت إلى الجزيرة واحدة يوم, بعد ذلك رأى أنا بعض رجال يحتلّ في القرميد حافة من البحث. أنا تساءلت ماذا هم كان أتمّوا هناك; لأنّ أنا [فلت] كان هو خطرة. أنا سألت الشخص يجلس [نإكست تو] ي وقالني هو هم كان أتمّوا الرائدة [إي.]. [دفكتينغ]. إن هذا الناس يكون دعات حيوان, هم سوفت أخذت ما من مخالفات. هم أمكن أردت أن يلوم عملهم على الحكومة أو على البنية فقيرة من لاغوس جزيرة, غير أنّ الحقيقة أثر أنّ ليس البحث مرحاض.
يشكّل بعض رجال وقحة يتلقّى أيضا العادة من يحضر خارجا قضبانهم النسخة في أيّ مكان إلى [أورينت]. هو [إفن مور] [ديس-ربوتينغ] للنساء شعبيّة. السؤال أن يسألبنفسي: إن أنت كنت الرئيس من البلد, أنت نشرت سيقانك أو أزال قضيبك بالسياج إلى [أورينت]? صفّيت مثل أنا كتبت في واحدة من ي قصائد "الصياد"
…
يحوي لا رجل
أنّ أشواط من خلال المدينة عارية
مع سنّ نضجه يدلى
مثل يعلق حيّة على شجرة
شائكة كانوا هو لا يحذّر?
مع ذلك يتغاضى
هو متع مع [ديسبرجمنت]
الأرض مع بوله
حامضيّة الآن الثعبان يدعى ب ي ييصفّي
يتلقّى ليس فحسب يقبل كعبه
غير أنّ يتلقّى أيضا ينقّر ه "[بنيسك]" خوذة"
ما من مخالفات إن أنت يكون دعات حيوان. أنفذت بعض حيوانات [لوور] يتلقّى لذلك يكون مع مقارنة إنسانيّة في الأحفور سلبيّ. بعض من هم:
· خنزير - وساخة
· [غت-] تجاور وجسم [أدوور]
[ه-غت])/[ستثبّورنّسّ]
· [سنيل-] بلادة
· [بكك-] كبرياء
· [غريلّ-] [هوت-تمبردنسّ]
· [مونك-] ضرر
· [بت-] دم شخص عطشان
· [سكربيون-] صديقة غير ودّيّ
· [مووس-] [بودي ودوور]
· [فوولس-] [أونرولينسّ]
· [كت-] [لزينسّ], [برتنس]
· [برّوت-] [تلكتيفنسّ]
· [دوغ-] حالة نهم
مومس تجاور
و [مني مور].
مهما, هناك بعض صفة في الحيوانات [لوور] أيّ سوفت كنت اشتهيت وعرضت. أن يتلقّى يتحتّم نجاح في ماذا يتمّ نحن, نحن نحتاج أن يستعرض هذا نوعيات. ماذا يحدث ما إذا يكون يدعى حيوان إهانة يكون ماذا أنت كان أتمّت بما أنّ [أت ث مومنت] الشخص دعا أنت حيوان.
فضلا عن ذلك, إن [فور ينستنس] أحد ما دعا أنت خنزير لأنّ أنت تكون وسخة, لا يرى أنا بعد هو كإهانة. هو حقيقة! ماذا أنت تحتاج أن يتمّ, يجلس إلى أسفل ويفكّر. إلهة يميّز أنّ هناك حصص الأشياء نحن يستطيع علمت من حيوانات. في أنّ طريق يحيلنا هو أيضا كحيوانات. نحن نرى في الكتاب من البداية, هو ال نفسه أمر هو أعطى إلى الحيوانات أنّ هو أعطى إلى نا. هو قال نحن سوفت كلا كنت مثمرة وضاعفت. الفرق أنّ لأنّ نحن يكون جعلت في ه صورة وشبه (كحول); ويتلقّى نحن روح وجسم, نحن سوفت يتلقّى سيادة على الحيوانات [لوور].
في الكتاب الحكمة, يميّز سليمان أيضا هذا حقيقة. هو قال:
النمال الناس لا قوّيّة, مع ذلك يعدّ هم لحمتهم في الفصل صيف.
ال [كنيس] غير أنّ ناس ضعيفة, مع ذلك يجعل منازلهم في الصخرة.
دائما, يقول سليمان أنّ أنّ أنّ يعرض أنّ نوعية النمال حيوانات.
نمال الناس; الناس نمال
[كنيس] يكونون شعبيّة; ناس [كنيس].
جميعا من خلال الكتاب التعليمات, يحافظ نحن يرى بيانات مثل:
… مثل خروف في مرعىه
… مثل أسد
… مثل [أدّر]
… مثل حمامة
… مثل ذئب [إتك]
هكذا, في هذا فصل قد كان نحن يمكن أن يؤسّس أنّ نحن حيوانات. أيضا, قد كان نحن يمكن أن يستنتج أنّ البيان: أنت حيوان, نسبيّة. العاملة محدّدة ما إذا هو إهانة أو تهنئة الملازمة صفة, مواقف, عادات أو نوعيات أيّ يكون عرضت [أت ث مومنت] أنت كان دعات حيوان.